Traduction: 📌👉DORA VSKV (NDLR Fanirisoa Ernaivo, ministre de la Justice), CE QUI EST SÛR, C’EST QUE TU N’AS PAS ÉTÉ DANS MES RÊVES, CAR LE DIABLE NE PEUX INTÉGRER LES RÊVES QUAND ON PRIE AVANT DE SE COUCHER.
⛔️⛔️⛔️👉LES FRUITS POURRIS TOMBENT TOUJOURS D’EUX-MÊMES, TU CONNAITRAS LE MÊME SORT! JE VAIS FAIRE EN SORTE DE SECOUER L’ARBRE POUR QUE TU TOMBES? DORA VKSV! POURQUOI? PARCE QUE TU TE MOQUES DU SORT DES MALGACHES ALORS QUE TON POSTE EST SACRÉ!
TON POSTE DE MINISTRE DE LA JUSTICE ! AS-TU COMPRIS?
⛔️⛔️⛔️TU PROFITE DE TON POSTE ET DE TON AUTORITÉ POUR AMASSER UNE FORTUNE, TU ABUSES DE TON POUVOIR DE MINISTRE POUR ASSOUVIR TES BESOINS PERSONNELS ET CE SONT LES MAGISTRATS QUI EN FONT LES FRAIS. TU LES INSTRUMENTALISES POUR TES BASSES BESOGNES EN LES MÊLANT A LA CORRUPTION ET EN FOMENTANT DES DOSSIERS FICTIFS ET VIDES DE TOUTES PROCÉDURES!!! TU CHERCHES À TOUT METTRE EN OEUVRE POUR AMASSER FORTUNE ET POPULARITÉ, POUR T’ATTIRER LES ÉLOGES AUPRÈS DU PRRM, AFIN DE DONNER L’IMPRESSION QUE TU TRAVAILLES ALORS QU’EN RÉALITÉ RIEN NE VA… SANS PARLER DE TA STRATÉGIE DÉGUISÉE D’ORGANISER UN COUP D’ÉTAT!
🔴🔴🔴TU AS OSÉ SUSPENDRE CES MAGISTRATS, CELA S’APPARENTE À UNE ATTEINTE À LA SURETÉ DE L’ÉTAT !! COMPRIS ?
👉TU LES AS SUSPENDU CAR ILS N’ONT PAS SUIVI TA VOLONTÉ ET QU’ILS ONT REFUSÉ DE SE MÊLER A TES MAGOUILLES !
❌❌❌IMPOSSIBLE, CAR TU AS AMASSÉ TANT D’ARGENT
ET CE SONT LES MAGISTRATS FONCTIONNAIRES (LES MAGISTRATS SONT DES TECHNICIENS ET NE FONT PAS DE POLITIQUE) QUI EN PAIERONT LES FRAIS PUISQUE TOI, TU VAS FUIR. ET COMMENT TROUVES-TU CETTE MENTALITÉ D’ESCLAVE, DORA VSKV ? CES PETITS SBIRES QUI T’ENTOURENT, DIS-LEUR DE BIEN SE PRÉPARER !! VOILÀÀÀ
🔴🔴🔴👉AINSI : ON VA TE FAIRE TOMBER , ON VA FAIRE EN SORTE QUE TU PERDES TON POUVOIR CON**ASSE PARCE QUE , TU ABUSES TROP DE TON POUVOIR ET À CAUSE DE TA CORRUPTION PUE DE MERDE !!!
Type de discours: Propos haineux fondés sur l’appartenance ou l’opinion politique, combinés à un discours violent, menaçant et fortement dénigrant visant une personnalité publique.
Impacts et dangers potentiels:
- Risque d’accentuer la polarisation du débat public en présentant le désaccord autour de la justice comme un affrontement personnel et politique entre la ministre et certains magistrats.
- Risque de banaliser les menaces et les propos violents dans le débat en ligne, notamment à travers des formulations appelant à « faire tomber » la ministre et à lui faire perdre son pouvoir.
- Risque de favoriser la diffusion d’accusations non vérifiées en présentant comme établis des faits de corruption, d’abus de pouvoir, de manipulation de dossiers ou de préparation d’un coup d’État.
- Risque de contribuer à une dégradation du débat public autour des institutions judiciaires en associant la contestation de décisions publiques à des attaques personnelles, des insultes et des accusations graves.
Recommandations:
- Il faut préserver la possibilité de critiquer les responsables publics et les décisions des institutions, tout en distinguant les critiques et opinions des accusations factuelles qui nécessitent des éléments vérifiables.
- Il faut éviter de relayer sans vérification des accusations de corruption, d’abus de pouvoir ou de préparation d’un coup d’État lorsqu’elles sont présentées comme des faits établis.
- Il faut éviter l’amplification de contenus comportant des menaces ou des formulations susceptibles d’encourager l’intimidation ou le recours à la violence contre une personne, quelle que soit sa fonction.
- Il faut privilégier, dans les débats portant sur l’indépendance de la justice et les décisions concernant les magistrats, les informations vérifiables et les voies de contestation prévues par les cadres institutionnels et légaux.
Contexte: Publications recensées le 1er septembre 2026 sur Facebook et émanant d’une créatrice de contenu particulièrement virulente à l’égard de la ministre de la Justice, Fanirisoa Ernaivo. Elles ont été partagées dans plusieurs groupes à forte audience, dans le contexte de la suspension, le 27 août 2026, de trois magistrats du Pôle anti-corruption (PAC) d’Antananarivo et des tensions institutionnelles autour de l’indépendance de la justice.
