Traduction :
1️⃣❌️❌️❌️Fais ce que tu as à faire, Président, mais nous demandons un État fédéral total. Président, nous refusons d’être soumis aux Merina de Tananarive, surtout dans des postes coloniaux dans nos régions et dans les moindres recoins de Madagascar. ✅️✅️✅️🔴
2️⃣❌️❌️❌️Stop à l’État unitaire, oui à un État fédéral, non à la “merinisation” des 5 Provinces, surtout à la “merinisation” de la capitale économique TAMATAVE et de la SAVA AGNALANJIROFO, les deux poumons économiques de Madagascar. ✅️✅️✅️
3️⃣❌️❌️❌️Ta protection, je ne suis pas contre, protège-toi, mais nous voulons un État fédéral de 6 Provinces pour l’égalité des 42 ethnies de Madagascar. ✅️✅️✅️🔴
4️⃣❌️❌️❌️LIBÉREZ NOTRE TAMATAVE DE LA MERINISATION ✅️✅️✅️🔴
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
🔥🔥🔥DES SOLDATS RUSSES SONT ARRIVÉS À MADAGASCAR POUR PROTÉGER LE RÉGIME DE LA REFONDATION🔥🔥🔥
Ces soldats russes sont arrivés à Ivato avec des armes puissantes importées pour aider à la protection du Président de la Refondation et du régime actuel face à la défection progressive de certains officiers de l’Armée malgache qui ne sont plus considérés comme fiables.
Nous remercions le PAN Siteny Randrianasoloniaiko et le Conseiller du Président de la Refondation Koufali Daya qui ont facilité la venue de ces troupes russes.
Typologie de discours : Le discours analysé relève d’une incitation à la haine fondée sur l’identité ethnique. Il oppose les populations dites « côtières » à celles issues de l’ethnie Merina. Ces derniers étant présentés comme dominant les institutions et certains territoires à travers une supposée « merinisation ». Cette rhétorique contribue à alimenter une opposition entre groupes ethniques et à renforcer les tensions identitaires.
Le discours associe également cette opposition à une revendication d’un État fédéral présenté comme une solution à cette situation. Par ailleurs, la publication relaie une information non vérifiée concernant l’arrivée de soldats russes pour protéger le régime, ce qui peut contribuer à diffuser un récit alarmiste et à renforcer la méfiance dans le débat public.
Contexte : Publications recensées le 24 février 2026 dans plusieurs groupes de discussion à forte audience sur Facebook, dont NDAO HANDALINA POLITIKA AVO LENTA, VAOVAO Farany FIL D’INFOS et INO VAOVAO DIEGO. Ces discours s’inscrivent dans un contexte marqué par les débats autour de la mise en place des bases de la « refondation » annoncée par le pouvoir en place, ainsi que par un climat politique tendu alimenté par diverses controverses et rumeurs circulant en ligne.
Les publications interviennent notamment dans un contexte de diffusion de rumeurs concernant la présence supposée de militaires russes à Madagascar pour soutenir ou protéger le régime actuel. Ces affirmations, largement relayées sur les réseaux sociaux sans source identifiable, ont suscité de nombreuses réactions et alimenté des discours politiques et identitaires polarisés dans plusieurs espaces de discussion en ligne.
Impacts et dangers potentiels:
- Risque de renforcement des tensions ethniques : La diffusion de propos opposant les populations dites « côtières » aux Merina peut contribuer à alimenter des perceptions de rivalité ou de domination entre groupes ethniques. Ce type de discours est susceptible d’accentuer les clivages identitaires et de fragiliser la cohésion sociale dans l’espace public et numérique.
- Risque de polarisation du débat politique : En associant des revendications institutionnelles à des arguments fondés sur l’appartenance ethnique, ces discours peuvent favoriser une lecture identitaire des enjeux politiques. Cette dynamique est susceptible de détourner les débats publics des questions de gouvernance vers des oppositions communautaires.
- Risque d’amplification de la désinformation : L’intégration d’affirmations non vérifiées concernant la présence de militaires étrangers peut contribuer à la diffusion de rumeurs et à l’installation d’un climat d’incertitude. La circulation de telles informations, lorsqu’elles ne reposent pas sur des sources identifiables, peut renforcer la méfiance envers les institutions.
- Risque de normalisation des discours stigmatisants : La répétition de propos mettant en cause un groupe ethnique dans la gestion des institutions peut banaliser des représentations négatives et contribuer à légitimer des attitudes discriminatoires dans les échanges en ligne.
Recommandations:
- Les contenus diffusés sur les réseaux sociaux reposant sur des généralisations visant un groupe ethnique peuvent faire l’objet de signalements auprès des plateformes. Une attention particulière aux publications présentant un caractère stigmatisant permet de limiter leur diffusion et leur visibilité dans les espaces de discussion en ligne.
- La diffusion d’informations non vérifiées concernant des questions de sécurité ou de politique nationale peut contribuer à alimenter des interprétations erronées. Les utilisateurs des réseaux sociaux sont encouragés à adopter une démarche critique et à privilégier des sources d’information fiables avant de partager ce type de contenu.
- Les administrateurs et modérateurs de groupes de discussion jouent un rôle central dans la prévention de la propagation de discours stigmatisants. Une vigilance accrue et la modération des publications susceptibles d’alimenter des tensions identitaires peuvent contribuer à maintenir des espaces d’échange respectueux.
- Les médias, leaders d’opinion et producteurs de contenus peuvent contribuer à promouvoir un débat public fondé sur des informations vérifiées et sur le respect de la diversité sociale et culturelle. La valorisation de messages favorisant le vivre-ensemble constitue un levier essentiel pour atténuer les effets de polarisation dans l’espace numérique.
