Traduction :
Voilà donc le voyou qui a remplacé le TMH ?
Allumez le feu de la libération de la nation, jeunes de la Gen Z.
C’est vous qui avez mis en place ce régime, il est donc tout à fait légitime que ce soit aussi vous qui le remplaciez.
QU’IL Y AIT DU SANG VERSÉ, CAR SANS CELA, CE N’EST PAS UNE LUTTE.
VOUS, DIRIGEANTS, SACHEZ BIEN CHOISIR LES JEUNES QUE VOUS ALLEZ MASSACRER.
Type de discours : Il s’agit d’un discours insurrectionnel à caractère violent qui légitime le recours au sang et aux affrontements. Il appelle au renversement du pouvoir en place en s’adressant directement aux jeunes de la Gen Z de passer à l’action.
Contexte : Publication recensée le 10 avril 2026 dans un groupe de discussion public à forte audience sur Facebook. Le discours s’inscrit dans le contexte des manifestations de la Gen Z dans le courant du mois d’avril 2026. La personne visible dans la publication est accusée de suivre les jeunes manifestants en cachette et de les terroriser. Après avoir contribué au changement de régime en 2025, de nombreux jeunes estiment que leurs conditions de vie ne se sont pas améliorées et que les promesses de réforme n’ont pas été tenues. Avant de descendre dans la rue, le mouvement avait lancé un ultimatum de 72 heures aux autorités pour répondre à leurs revendications (réformes, transparence, refonte de certaines institutions). Faute de réponse, ils ont repris les manifestations. Les mobilisations du mois d’avril 2026, présentées comme pacifique, visaient donc à accentuer la pression sur le pouvoir en place. Ici, l’auteur de la publication appelle la Gen Z à évincer le pouvoir en place par la violence, et son récit adopte un ton menaçant à l’égard du régime.
Impacts et dangers potentiels :
- Risque d’escalade des violences : la normalisation du recours au sang et à la confrontation physique peut favoriser une intensification des affrontements lors des mobilisations.
- Fragilisation du dialogue démocratique : la valorisation de la violence comme moyen de changement politique réduit les possibilités de recours aux mécanismes institutionnels et au dialogue.
- Déstabilisation politique et institutionnelle : la remise en cause directe de la légitimité des autorités et l’appel au renversement du régime contribuent à fragiliser les institutions et le fonctionnement de l’État.
- Polarisation et tensions sociales accrues : ce discours accentue les divisions entre citoyens, autorités et groupes politiques, renforçant un climat de méfiance et d’opposition.
Recommandations :
- L’incitation à la haine ou à la violence est prohibée par la législation malgache, notamment par l’article 20 de la loi n° 2016-031 sur la cybercriminalité et l’article 26 du Code de la communication médiatisée, et expose ses auteurs à des sanctions pénales. Il est recommandé aux internautes de faire preuve de vigilance dans leurs interactions en ligne afin d’éviter toute contribution à la diffusion de contenus nocifs.
- Les internautes sont encouragés à ne pas partager, commenter ou réagir aux contenus problématiques, y compris dans une logique de dénonciation, lorsque cela risque d’en accroître la visibilité. Le signalement auprès des plateformes, administrateurs ou modérateurs de groupes est à privilégier afin de limiter leur circulation.
- Les autorités, les organisations de la société civile et les acteurs de jeunesse sont invités à renforcer les espaces de dialogue politique et citoyen, notamment à travers des cadres de concertation permettant de canaliser les revendications de manière pacifique et structurée.
- Les acteurs politiques et les citoyens sont encouragés à privilégier une communication non violente, fondée sur le dialogue et des revendications pacifiques, afin de contribuer à la réduction des tensions sociales et politiques.
